Justin Sullivan/Getty Images Jess Jerzewski
Podzemna željeznica stalno nailazi na pravne probleme i odbija kupce, a lanac brze hrane zauzet je obranom svoje marke i sastojaka. Tvrtka još uvijek ima tuna drama visi nad glavom, ali to nije prvi put da je Subway izveden pred sud zbog svojih reklamnih tvrdnji.
Godine 2020. irski Vrhovni sud presudio je Subway kruh kao 'nije kruh'. Irska ima pravila o tome što je kruh — koji je oslobođen poreza — a Subway kruh ne ispunjava uvjete za izuzeće zbog količine prisutnog šećera (putem NPR ). Prema irskom Zakonu o porezu na dodanu vrijednost iz 1972., 'u kruhu oslobođenom poreza šećer, masnoća i poboljšivač kruha ne smiju prelaziti 2% težine brašna.' Subwayov kruh ima pet puta više šećera od onoga što zakon smatra kruhom.
I sjećate se super zaraznog džingla za 5 dolara? Ispostavilo se da je to dovelo u zabludu. Godine 2013. sud je utvrdio da podmornice Footlong koje je reklamirao Subway zapravo nisu dugačke ni stopu, nego ponekad čak i inč prekratke (putem Reuters ). Tužba je podnesena nakon što je viralna objava na društvenim mrežama pokazala Subway Footlong pored ravnala, koji dolazi na 11 inča. U tužbi se tražila odšteta i željelo se da Subway promijeni svoju praksu kako bi osigurao da poslužuje puni Footlong ili da ih prestane reklamirati. Na kraju je Subway uspio početi mjeriti svoje sendviče , ali je sama tužba odbačena. Ovih su dana ljudi možda odustali od Footlong borbe, ali definitivno ne zaboravljaju uvijek kontroverznu tunu Subwaya.
Subway je pokrenuo web stranicu koja pobija tvrdnje o tužbi protiv tune
Justin Sullivan/Getty Images
Saga o Subway tuni se nastavlja, a s njom i puna obrana lanca brze hrane svojih proizvoda, posebice ribljih konzervi. Prvi put podignuta početkom 2021. godine, tužba je tvrdila da tuna u Subwayevim sendvičima uopće nije tuna, već 'mješavina raznih mješavina koje ne čine tunu'. Tužitelji su odlučili ne otkriti rezultate svojih laboratorijskih ispitivanja 20 različitih uzoraka tune, a tužba je na kraju odbačeno .
Zatim, tužba je bila Donio natrag kada su tužitelji odlučili otkriti rezultate svojih testova, koji su otkrili da su svi uzorci sadržavali tragove drugih proteina poput piletine, svinjetine i govedine. Sudac je dopustio nastavak ove tužbe jer je središnje pitanje - je li Subwayeva tuna zapravo '100% tuna' - ostalo bez odgovora (putem NPR ). Subway dosljedno odbacuje tvrdnje da njegova tuna sadrži bilo kakve tajanstvene sastojke. Međutim, ako se dogodi, to bi izazvalo probleme za kupce koji izbjegavaju meso iz etičkih, prehrambenih ili vjerskih razloga.
Premotajte naprijed do studenog 2022., a lanac brze hrane i dalje inzistira na tome da je njegova tuna 'visokokvalitetna, 100% ulovljena u divljini...strogo regulirana od strane FDA-e'. Tijekom nastupa na Yahoo! Financije , sjevernoamerički predsjednik Subwaya Trevor Haynes inzistirao je da je tuna 'ništa drugo nego 100% fantastična tuna' i da će i dalje dolaziti od redovitih dobavljača tvrtke. Subway je čak pokrenuo web stranicu, subwaytunafacts.com , gdje kupci mogu pronaći sve željene informacije o Subwayevom proizvodu tuna.
