Osjetljivi dijelovi Vrtne vegetarijanske slamice prhki su, prozračni zalogaj dizajnirani da zadovolje želju kupaca za hrskavom poslasticom. Često ih promoviraju kao zdraviju alternativu čipsu, što potvrđuju prikazi svježe rajčice, špinata i krumpira na pakiranju. Prema Osjetljivim dijelovima web stranica , 'prozračne, hrskave slamke kombiniraju krumpir uzgojen u vrtu i zrelo povrće kako bi stvorili zalogaj bolji za vas koji ima 30% manje masti od vodećeg čipsa i omogućava 38 slamki po obroku.'
Međutim, unatoč onome što tvrdi web mjesto Sensible Portions, ove slamke daleko su od zdravih. Njihovi glavni sastojci su krumpirov škrob, krumpirovo brašno i ulje repice. Sadrže samo male količine špinata u prahu i paste od rajčice, i ne pravo povrće . Međutim, oni spakiraju sedam grama masti, 130 kalorija i 17 grama ugljikohidrata u samo jednu uncu, dok istovremeno nude malo ili nimalo vlakana, proteina ili drugih zdravih hranjivih sastojaka.
2017. godine John Solak i Jim Figger podnijeli su tužbu protiv Hain Celestial Group, matične tvrtke koja stoji iza Garden Veggie Straws, zbog namjerno obmanjujućeg oglašavanja proizvoda. Prema New York Post , dvojica muškaraca tvrdila su da je ambalaža zalogaja namjerno obmanjujuća i da 'ne sadrži niti jedno stvarno živopisno povrće.' Njihov odvjetnik Sergej Lemberg dodao je: 'Ovo je važna parnica jer oglašavanje vara nesumnjive potrošače, koji su često djeca, misleći da jedu povrće.'
odakle potječe logotip Starbucksa
Sud je na kraju odbacio slučaj protiv Hain Celestial Group
Međutim, iako pogrešno informirani potrošači mogu imati dojam da grabe zdravu grickalicu dok posežu za Garden Veggie Strawsom, sud je na kraju odbacio slučaj, rekavši da oglašavanje tvrtke Hain Celestial Group nije nerazumno obmanjivalo. Prema Mondaq , Okružni sud Sjedinjenih Država za sjeverni distrikt New Yorka izjavio je da 'tužitelji moraju navesti više od puke mogućnosti da bi oglas mogao biti pogrešno shvaćen od strane nekolicine potrošača koji ga gledaju na nerazuman način.'
Sud je dalje rekao da pakiranje i opis proizvoda kao 'grickalica od povrća i krumpira ... pošteno i točno opisuju najrasprostranjenije sastojke koji se koriste za proizvodnju slamki.' U konačnici, sud je izjavio da tvrtka nije iznijela 'nikakve izričite tvrdnje u vezi s bilo kojom od specifičnih karakteristika slamki', te stoga ne može biti odgovorna za namjerno zavođenje svojih potrošača.
Ukratko, potrošači bi uvijek trebali prihvatiti reklamacijske zahtjeve s rezervom i bez obzira na to zdravo se nešto može činiti , vrijedi izdvojiti dodatno vrijeme za provjeru nutricionističkih činjenica na etiketi. Ili još jednostavnije rečeno: kupac pazite .
