Lauri Patterson/Getty Images TeeJay Mali
Zar ne mrzite kada pročitate etiketu na hrani koja obećava da će obrok biti gotov za točan broj minuta, a zapravo traje dulje? Ispunjava li vas tjeskobom vrijednom milijune dolara? To je očito bila osnova za sukob s kojim se Kraft suočavao donedavno. Nakon prvog zagrijavanja u studenom 2022., a sudska bitka oko Velveeta školjki i sira službeno se ohladio, prema najnovijim izvješćima iz Danas . Skupna tužba, koju je pokrenula žena iz Sunshine State, tvrdila je da je prehrambena tvrtka Kraft sudjelovala u nizu štetnih postupaka s pakiranjem i prodajom njihovih proizvoda, uključujući lažno oglašavanje.
U našoj vrlo nepravnoj procjeni, slučaj je ovisio o tome je li sudac vidio jasnu i prisutnu opasnost za potrošače zbog tvrdnje na pakiranju da će hrana biti 'gotova za 3 ½ minute' dok je zapravo 3 ½ minute jednostavno vrijeme kuhanja navedeno u jednom koraku uputa. Prije kuhanja, potrošač bi morao promiješati vodu nakon što je skinuo poklopac posude za tjesteninu. Iako to zvuči kao da ne oduzima puno vremena, tehnički je više od toga. Dakle, tužitelj je tužio u iznosu od 5 milijuna dolara. Nažalost po tužitelja, američka okružna sutkinja Beth Bloom nije se složila s tim, odobrivši Kraftov zahtjev za odbacivanje u presudi od 27. srpnja.
Zašto je sudac Bloom odbacio tužbu Velveeta?
The Image Party/Shutterstock
Prema podnesku tužitelja , označavanje je predstavljalo kršenje 'Zakona Floride o obmanjujućim i nepoštenim trgovačkim praksama uključivanjem u nepoštene metode natjecanja, nesavjesne radnje i prakse te nepoštene i obmanjujuće radnje i prakse.' Budući da su te optužbe bile iznesene kao dio kolektivne tužbe, tužitelj je također inzistirao na tome da ne moraju dokazati da su pojedinačno pretrpjeli kupnju proizvoda Velveeta, budući da je prodan na tisućama lokacija.
Sudac Bloom donio je presudu na 13 stranica koja je djelomično tvrdila da tužiteljica nije uspostavila pravni položaj jer nije pokazala da je doživjela bilo kakvu stvarnu patnju za razliku od hipotetske štete. Nije jasno je li tužitelj uopće pokušao pripremiti tjesteninu. Također nije uspjela uvjeriti sud da označavanje za Velveeta školjke i sir bio 'vjerojatno' varljiv.
Naravno, ako je pakiranje tvrtke toliko lažno da proizvod čini potpuno beskorisnim ili nejestivim, to bi bio temelj za pravu tužbu, prema jeziku suca Blooma. Naravno, ništa od ovoga ne ulazi u pitanje varijabilnosti vremena kuhanja do koje bi moglo doći kada se proizvod zagrijava u mikrovalnim pećnicama s različitim razinama snage. U teoriji, možda bi Kraft mogao promijeniti svoju oznaku iz 'Spremno za 3 ½ minute' u nešto poput 'kuha se u mikrovalnoj pećnici za 3 ½ minute' radi jasnoće, ali korporacija nema zakonsku obvezu to učiniti.
